ניהול ויישוב סכסוכים כספיים ומסחריים
מחלוקת כספית צריכה דרך ברורה לפתרון.
EndTheCase מפתחת מסגרת לניהול ויישוב סכסוכים, המשלבת ארגון ראיות, ניתוח בסיוע AI ומסלול הכרעה בהתאם להסכמת הצדדים ולדין החל.
המסגרת נמצאת בפיתוח. אין כאן הבטחת תוצאה, אכיפה או תחליף לייעוץ משפטי, וכל יכולת מוצגת רק לאחר שנבדקה.
מה ידוע לפני שמצטרפים
- שני הצדדים
- אותם שלבים, אותם מועדים ואותה גישה לחומר — לכל צד.
- המחיר
- מוצג לכל צד לפני החתימה, ואינו תלוי בשאלה מי יזכה.
- ההכרעה
- מנומקת, ומקשרת כל ממצא לראיה או למקור משפטי שאפשר לבדוק.
איך זה עובד
01
פותחים פנייה
מתארים את המחלוקת, בודקים התאמה ומחיר. אימות דמי הפתיחה יוצר מספר תיק.
02
הצד השני בוחר
מקבלים תקציר, רואים את המחיר והמסלול ורק אז מחליטים אם לחתום.
03
מגישים את החומר
אחרי תשלום דמי ההליך מוגשת התביעה. הצד השני מקבל את הראיות ומגיש הגנה.
04
מבררים ומשלימים
המערכת מקשרת טענות למסמכים. שני הצדדים יכולים להשיב לשאלות ולחומר חדש.
05
מקבלים תוצאה
תקציר בשפה פשוטה ומסמך מלא מפרטים מה נקבע, מדוע ומה הצעד הבא.
למה זה משתלם
הליך קצר, וזול משמעותית — לשני הצדדים
רוב הכסף בהליך משפטי אינו הולך על המחלוקת עצמה, אלא על הזמן: שעות עורך דין, חוות דעת, דיונים שנדחים והמתנה למועד הבא. כאן הזמן מתקצר, המחיר נקבע מראש, וכל צד יודע מה הוא משלם עוד לפני שהוא מצטרף.
זמן
חודשים עד שנים, בין מועד למועד, עם דחיות והמתנה לתור.
התיק מתקדם ברצף מרגע הגשת המסמכים עד לפסק, בלי לחזור לאולם.
עלות
שכר טרחה לפי שעות, חוות דעת מומחה, אגרות והעתקות — מצטברים בלי תקרה.
דמי פתיחה ודמי הליך ידועים מראש לכל צד, ואין חיוב לפי שעות.
חשיפה
ההוצאה גדלה לפני שיודעים מה תהיה התוצאה, וגם צד שצודק עלול לשלם.
הסכום הסופי נקבע לפני שמתחייבים, ולכן אין הוצאה שממשיכה לצמוח.
יחסי כוח
למי שיש כיס עמוק יותר יש יתרון בהתמדה ובמירוץ ההוצאות.
שני הצדדים משלמים אותו סכום, ולכן העומק הכלכלי אינו מכשיר ניצחון.
ההשוואה להמחשה בלבד ואינה ייעוץ משפטי. הוצאותיו של הליך משפטי משתנות לפי העניין, הערכאה ואופי הייצוג.
מחלוקת בין מדינות
תובע בניו יורק, נתבע בישראל — בלי מערך משפטי בכל צד
כשהצדדים נמצאים במדינות שונות, הדרך הרגילה מחייבת להפעיל עורכי דין בשתי המדינות, לתרגם ולאשר מסמכים, לבצע המצאה מחוץ לתחום ולהטיס אנשים לדיון. זה מה שהופך תביעה של סכום סביר למחיר שאי אפשר להצדיק. כאן המרחק בין הצדדים אינו משנה את ההליך: אותה מערכת, אותה הזמנה מקוונת, ואותו פסק מנומק — בכל מקום שבו נמצאים הצדדים.
שני הצדדים בכל מקום בעולם
התובע יושב בניו יורק והנתבע בישראל — זה מצב רגיל כאן, לא חריג. כל צד ניגש למערכת מהמקום שלו, מגיש את מסמכיו בשפה שלו, ומקבל את התיק וההכרעה באופן מקוון.
קיצורי הליך משמעותיים
אין צורך למנות עורכי דין בכל מדינה, להחתים כתבי בי־דין בחו״ל, להטיס עדים או להתייצב לדיון. אין הליכי המצאה מחוץ לתחום ואין המתנה למועד דיון — ההמצאה נעשית בהזמנה מקוונת, והתיק מתקדם ברצף.
חיסכון ממשי לכולם
ההוצאות שהכי מכבידות על סכסוך חוצה גבולות — ייצוג משפטי בשתי מדינות, תרגום נוטריוני, נסיעות והמתנה — פשוט אינן נוצרות. נשארת עלות אחת, ידועה מראש, וההכרעה מגיעה בזמן שלוקח לקרוא תיק ולא לנהל מערכת.
התיק מתנהל לפי הדין של מקום הבוררות שנבחר, ומשם גם נגזרת דרך האכיפה במדינה שבה נמצא הצד המחויב. המערכת מספקת את הפסק והמסמכים, ולא מחליפה את הדין המקומי בכל מדינה.
מה מקבל כל צד?
למי ששוקל לפתוח תיק
אפשר לתאר מה קרה במילים שלכם, לכתוב או להקליט, לצרף מסמכים ולהראות את העמוד או ההודעה החשובים לכם. השאלון עוזר לארגן את הסיפור.
למי שקיבל הזמנה
פתיחת הפנייה מציגה את גרסת הפונה. אפשר לקרוא את התקציר והתנאים לפני שמחליטים. הצטרפות אינה הודאה בחוב. אפשר לחלוק על כל סעיף, להציג ראיות ולהשיב.
מה מתאים להליך?
- רכישה ומכירה
- שכירות ומקרקעין
- צרכנות
- חוזים וחשבוניות
- מחלוקות מסחריות בין עסקים
- שותפויות ובעלי מניות
- ירושה ועיזבון
- שכר עבודה
- מחלוקת אזרחית אחרת
ההתאמה תלויה במדינה, בסוג המחלוקת ובסעד המבוקש. בענייני עבודה וירושה, לדוגמה, נבדק גם אם נדרש הליך בפני רשות מוסמכת.
בדיקת התאמה ומחירמה היתרון שמביא לכאן
איננו מבטיחים ניצחון — אף הליך לא יכול. כן אפשר להבטיח שלושה דברים שההליך הרגיל לא נותן ביחד: מחיר ידוע מראש, לוח זמנים שאתם שולטים בו, ותוצאה שמנומקת בכתב וניתנת לבדיקה.
ההליך מתחיל עכשיו, לא בתור
אין המראה למועד דיון ואין הפסקות. כתב התביעה, ההגנה והראיות מוגשים כשהם מוכנים, והתיק מתקדם ברצף עד לפסק — בלי לחזור לאולם ולחכות למועד הבא.
מחיר סופי וידוע לפני שמצטרפים
כל צד רואה את הסכום הכולל לפני שהוא מתחייב, ואין חיוב לפי שעות. שני הצדדים משלמים אותו סכום, ולכן למי שיש כיס עמוק יותר אין יתרון בהליך.
תוצאה מנומקת, לא תחושה
כל ממצא בפסק מפנה לראיה מסוימת ולסעיף שקבע את התוצאה. אפשר לקרוא את הנימוק, לבדוק אותו, ולקבל גם תקציר של עמוד אחד וגם את הנימוק המלא.
אפשר לבחור מסלול: AI או בורר אנושי
מסלול ממוחשב מספק הכרעה מנומקת תוך זמן קצר; מסלול של בורר אנושי מתנהל על אותה רשומה. אותו תיק, אותן ראיות — והבחירה בידיכם לפני שמתחילים.
אפשר לנהל את התיק בלי עורך דין
השאלון מסדר את העובדות, השאלות הממוקדות מוציאות את מה שבאמת שנוי במחלוקת, והנספחים מקושרים לעמוד הרלוונטי. מי שבוחר להתייעץ יכול לצרף את המסמכים שלו.
פסק שאפשר לאכוף
התוצאה נשמרת כרשומה חתומה, וחבילת ההגשה לבית המשפט — פסק הבוררות והבקשה לאישורו לפי הדין של מקום הבוררות — נבנית מאותו תיק ומוכנה להורדה.
רוצים לראות איך זה נראה לפני שמחליטים? ההליך שלב אחר שלב ← או בדקו אם המחלוקת שלכם מתאימה.
מתאים גם לאנשים עם מוגבלות
מי שמתמודד עם מוגבלות פיזית, ראייה או שמיעה, או שקשה לו לצאת מהבית, אינו צריך לבחור בין הזכות להליך הוגן לבין הטרחה שבדרך אליו. כל ההליך מתנהל מרחוק ובכתב, ולכן אפשר לעשות את כל מה שנדרש — לפתוח תיק, להעלות ראיות, להשיב לשאלות ולקבל הכרעה מנומקת — בלי לצאת מהבית ובלי תורים, נסיעות או ניירת מיותרת.
מהבית, בלי נסיעה
אין אולם, אין תור בכניסה ואין צורך להגיע לדיון. את התיק פותחים, מגישים ומנהלים מהטלפון, מהטאבלט או מהמחשב.
הכול בכתב, בקריאוּת
השאלות, הטענות וההכרעה נכתבות ולא נאמרות בעל פה — אפשר לקרוא לאט, לחזור, להגדיל את הטקסט ולשמור עותק לכל זמן.
בקצב שלכם
אין מועד אחד שכולם חייבים לעמוד בו. מגישים כשמוכנים, ובמהלך שנמשך שעות ארוכות אפשר לעצור ולחזור בלי לאבד את המקום.
דוגמת תוצאה
איך נראית הכרעה שהמערכת כבר נתנה
לכל תיק נכתבות שתי שכבות של אותו פסק דין: הכרעה קצרה שמראה מה נקבע, ומסמך מלא שמפרט את העובדות, הראיות, הבסיס החוקי ופסקי הדין שעליהם הסתמך הניתוח בדין של אותה מדינה. ארבע הדוגמאות שלהלן ממחישות את התמונה המלאה: תביעה קטנה שהתקבלה בחלקה, תביעה שנדחתה, ותביעה מורכבת בסכום של מיליוני שקלים נגד שלושה נתבעים — קבלן, מפקח ומבטח — שבה נקבע גם שיעור האחריות של כל אחד מהם, וסכסוך בין בעלי מניות. משום ששתי התביעות עולות על סף ההרכב, כל אחת מהן נדונה בשלושה בוררים שכתבו עמדה מנומקת, ובשתיהן הסכום החציוני של שלוש העמדות הוא זה שנפסק.
יתרת תמורה בגין עבודות שיפוץ
הנתבע ישלם לתובע 103,600 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.03.2026 והוצאות הליך.
- היתרה של 74,000 ₪ הייתה מוסכמת מלכתחילה ואינה שנויה במחלוקת.
- ההסכמה לתוספת של 29,600 ₪ הוכחה: הצעת מחיר בכתב (ת/3) ואישור מפורש של הנתבע למחרת (ת/4).
- טענת הנתבע לביטול טלפוני לא הוכחה — צילום השיחות (נ/1) מלמד על קיומה של שיחה, לא על תוכנה.
- רכיב הפיצוי של 22,200 ₪ בגין עיכוב נדחה — לא הוכח נזק ממוני.
- הנתבע לא הוכיח ליקוי שהוא הפרה של החוזה, וממילא לא הוגשה תביעה שכנגד.
- חוק החוזים (חלק כללי), התשל״ג–1973, סעיף 2 — חוזה יכול שייכרת גם בדרך של התנהגות.
- חוק החוזים (חלק כללי), התשל״ג–1973, סעיף 12 — פירוש החוזה לפי הכוונה המשותפת ולפי הנסיבות.
- חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל״א–1970, סעיף 10 — הנפגע חייב להוכיח את קיומו של הנזק.
הדוגמה שלעיל להמחשה בלבד: השמות, מספרי התיקים והמקורות בדויים. בתיק אמיתי כל מקור מוצג עם קישור למאגר המאומת של אותה מדינה ונבדק לפני שההכרעה נחתמת.
מה עושה הבינה המלאכותית?
הניתוח מחבר בין הסוגיות שבמחלוקת, החומר שנמסר לצדדים ומקורות חקיקה ופסיקה מאומתים בתחום השיפוט הנתמך. כשהראיות חסרות, אפשר לבקש השלמה לפני סגירת התיק.
מחיר ותנאי הצטרפות
בישראל דמי הפתיחה המוצעים הם 500 $ בתוספת מע״מ חל. דמי ההליך לכל צד מחושבים בנפרד לפי הסכום והמסלול. לפני חיוב מוצגים המחיר הכולל, תנאי ההחזר והאם דמי הפתיחה מתקזזים. במדינות אחרות יוצג מחיר מקומי לאחר בדיקת התאמה.
שאלות לפני שמחליטים
האם ההחלטה מחייבת?
במסלול AI התוצאה היא הצעה מנומקת שניתן לאמץ בהסכם. במסלול בוררות מתאים, בורר ממונה בוחן את החומר וחותם על פסק. האפשרות לפנות לבית משפט לאישור תלויה בדין המקומי.
מי רואה את המסמכים?
לאחר מסירה, הצדדים המורשים יכולים לעיין בחומר שהוגש ולהגיב לו. טיוטות פרטיות, מסמכי זיהוי ופרטי חיוב מופרדים מחומר ההכרעה.
מה קורה אם הצד השני מסרב?
ההליך אינו ממשיך להכרעה בהיעדר הסכמה. הטיפול בדמי הפתיחה נעשה לפי תנאי ההחזר שהוצגו לפני התשלום.
האם יש מקום לעורך הדין שלי?
כן. כל בעל דין יכול להגיש עמדה משפטית של עורך דינו. הצדדים רשאים להגיב לעמדה לפני סגירת החומר.
מייסד EndTheCase · עו״ד
עו״ד מושיקו מלכה
- רקע הייטק עשיר
- יוצא NICE Systems
- כ־15 שנות ניסיון משפטי
עו״ד מושיקו מלכה מגיע מרקע טכנולוגי עשיר מאוד: שנות עבודה בהייטק, בהן גם תקופת עבודה בחברת NICE Systems, ולאחריהן כ־15 שנות ניסיון בניהול הליכים משפטיים בישראל ומחוץ לה — שילוב של הבנה מערכתית וטכנולוגית עם ניסיון משפטי מעשי. מתוך השילוב הזה יזם את EndTheCase.
לפני גיבוש הפלטפורמה התייעץ עם עורכי דין רבים על הקשיים שפוגשים מתדיינים משני צדי הסכסוך, ומהשיחות האלה ומהניסיון בשטח צמחה המטרה של EndTheCase: לתת לכל צד מקום להציג את גרסתו ולהבין איך התקבלה ההכרעה.